[AN] – Polemiche dopo Roma-Cagliari, i giornalisti “litigano” anche tra loro: Mediaset e Gazzetta…

Il VAR è finito nel mirino della critica per quanto è accaduto a Roma, nella sfida che i giallorossi hanno vinto contro il Cagliari. Gli uomini di Di Francesco hanno prevalso sui sardi grazie ad un contestatissimo goal di Fazio. Eppure la verità sembra lontana, almeno sentendo i vari opinionisti televisivi oppure leggendo i quotidiani. Secondo l’ex arbitro e moviolista per Premium Sport, De Marco il gol è da annullare: “Si vede che il pallone picchia sul braccio sinistro, c’è da tener conto della velocità dell’azione, è difficile per il calciatore fare il movimento diverso. In questo caso, visto da queste immagini, avrei annullato il goal, per me era un gol da annullare”.

advShow(“intext”)

La Gazzetta dello Sport, invece, è di parere completamente opposto: “L’Olimpico con il fiato sospeso per due minuti poi l’esultanza, quella buona. La prima, quella subito dopo il gol di Fazio, era stata “bloccata” dalla decisione di Damato di andare a rivedere l’azione. Che parte da un calcio di punizione tagliato di Kolarov: Cragno respinge centralmente con i pugni, Van der Wiel tiene ingenuamente in gioco tutti i giocatori della Roma che altrimenti sarebbero in offside. La palla rimbalza sul petto di Fazio, con il braccio sinistro attaccato al corpo che sta correndo verso il pallone: l’argentino colpisce la palla anche con il braccio, ma l’impatto sembra involontario, e il movimento congruo con quello del resto del corpo. Giusto, quindi, convalidarlo“. Forse bisognerebbe anche rassegnarsi: nonostante il VAR, ci saranno sempre episodi dubbi che dipenderanno dalla soggettività del direttore di gara.